En månad med WonderWash – uppföljning #prepperSE

Efter en månads trogen tjänst finns inget att klaga på.

Detta är en uppföljning av mitt initiala testa av den handvevade tvättmaskinen WonderWash. Efter inlägget fick jag en förfrågan om att göra en uppföljning av en läsare, som undrade hur det skulle vara att tvätta med enbart denna manick under en månads tid. Eftersom jag inte har något vettigare för mig efter jobbet tänkte jag att det kunde jag gott testa, samtidigt som det skulle ge en god indikation inför mitt framtida tvättande.

Under en månad (ge och ta några dagar) har jag alltså enbart använt muskelkraft för att tvätta. Eftersom jag mestadels av tiden lever i ett enmanshushåll blir det inte några större mängder tvätt. Detta är väl värt att notera eftersom den lilla handvevade tunnan inte sväljer några jättestora mängder smutsig tvätt. Under månaden som gått har jag lärt mig att fyra tröjor (två långärmade och två kortärmade) och lite underkläder är ungefär så mycket som går att tvätta vid ett tillfälle. Alternativt går kan jag tvätta två par byxor samtidigt. Detta beror ju lite på hur stora kläder man har och jag är inte den minsta människan på jorden. Handdukar, lakan och annat skrymmande tar med andra ord tid att tvätta eftersom man inte kan ta allt på en gång utan måste dela upp det i flera tvättar.

En annan lärdom är själva torkningen av tvätten. Även detta tar tid. Mycket tid. Nu har det varit höst och jag har inte haft möjlighet att hänga ut tvätten utomhus, utan den har fått torka på en tvättställning i lägenheten. För att minska torktiden har jag lärt mig vikten av att så noggrant som möjligt verkligen vrida ur vattnet ur kläderna innan de hängs upp. Vid några tillfällen har jag slarvat med detta och det har resulterat i att kläderna droppat vatten på golvet under tvättstället. Underkläder har jag faktiskt ”centrifugerat” för hand genom att helt sonika snurra dom i badrummet. Lite större kläder har jag rystat för att slå ut så mycket fukt som möjligt.

Dock har ingen tvätt förblivit smutsig. Synbara fläckar och lukt har försvunnit utan några som helst problem. Det enda som skiljer sig från att tvätta i en fullutrustad tvättstuga är tiden det tar att få tvätten torr igen. Antagligen är detta varken bättre eller sämre än att handtvätta kläder, annat än att det går lite snabbare. Gissningsvis är detta rätt mycket mer skonsamt mot textilerna än att tvätta i maskin, centrifugera och sedan torktumla.

En vanlig fråga är om jag tycker att det är jobbigt att veva runt tunnan. Svaret är nej. Faktum är att jag tycker det är bra mycket jobbigare att vrida ut kläderna efter tvätten än att veva runt trumman. En annan farhåga var hur vida plastkonstruktionen skulle hålla i längden. Även här är jag positivt överraskad. Jag har inte sett några som helst tecken på att något ska vara på väg att gå sönder.

Över lag är jag fortfarande mycket nöjd med den lilla tunnan, även efter en månads tvättande med den. Gissningsvis kommer jag fortsätta använda den. Det finns ingen som helst vinst med att släpa all tvätt till tvättstugan och tvätta där.

Dessutom slipper man tvättstugelappar, ludd i torktumlaren och kvarglömda strumpor.

Annonser

Produkttest: Hopvikbar solcellsladdare Powerplus Tiger #prepperSE

Powerplus Tiger

Även om värmen varit frånvarande så har i alla fall solen tittat fram lite då och då de senaste veckorna. Detta har gjort att jag äntligen fått tillfälle att testa en hopvikbar solcellsladdare från BeredskapskungenPowerplus Tiger.

Storleken på denna solcell är ganska exakt lika stort som ett A5-papper när den är hopvikt, vilket gör den enkel att ta med sig. Vikten är ca 200 gram. Själva solcellerna är inte vikbara utan enbart tyget som dessa sitter fästa på. På tal om tyget så inger det ett robust och slitstarkt intryck. Skulle jag gissa är det av liknande material ryggsäckar är tillverkade av. Fäst runt om finns sju stycken öglor så att man lätt kan hänga upp solcellen på alla tänkbara sätt. På baksidan sitter själva uttagen i en liten ficka med en dragkedja.

Trots att produkten inte hävdar att den är vattentät på något sätt kände jag att jag ville prova detta då den trots allt är som gjord att ha med ut i skogen. Efter alla laddningstester ”råkade” jag först spilla ut ett glas vatten över den hopvikta Tigern. Detta hade ingen som helst påverkan på funktion, utan vattnet rann bara av ytskiktet. Sedan passade jag på att simulera lite regn med min nyligen uppladdade 12-voltsdusch. Resultatet blev det samma. Dock tror jag inte att det är klokt att utsätta produkten för långvarig exponering av väta.

Enligt specifikationen är panelen på 5W och kan leverera både 5V (USB-uttag) och 12V (cigarettuttag). Kopplar man in en USB-sladd levererar uttaget 500 mAh. Ur cigarettuttaget levereras 300 mAh.

Jag testade solcellen en dag med växlande molnighet. Till min hjälp hade jag min Samsung Galaxy S7 Edge och använde den inbyggda laddnings- och batteri-informationen för att mäta laddningen till mobilen. Vid fullt solljus mitt på dagen laddar solcellen helt enligt specifikationen – 500 mAh via USB och 300 mAh via 12-voltsutaget. Även om tunna moln minskade solljuset något påverkade det inte laddningen. Däremot slutade solcellen ladda vid full molnighet.

Vid jämförelse med två andra, dock mindre, solcellsladdare jag råkade ha uppe i BOL Norr blev det väldigt tydligt hur stor skillnad ytan på solcellen gör. De två mindre solcellsladdarna tappar markant effektivitet, eller slutar ibland helt ladda, vid annat än fullt solljus. Detta blev även tydligt när jag själv skuggade delar av de olika solcellspanelerna för att provocera fram mindre optimala förhållanden.

Ur ett prepper-perspektiv uppskattar jag verkligen att Tigern har ett 12-voltsuttag. Detta ger betydligt mer möjligheter än att enbart använda solcellen som mobil/batteribanks-laddare. Nu är inte 5W i sig inte någon kioskvältare, men nog att till exempel ladda ett litet 12-voltsbatteri till några LED-lampor. Den är dessutom både lätt och inte särskilt skrymmande vilket gör den möjlig att inkludera i en Bug-Out-Bag. Själv kommer jag att ha den i min Get-Home-Bag. Då kan jag ladda mobilen, batteribanken, ficklampa och radio.

Powerplus Tiger kostar 549 kronor hos Beredskapskungen. Helt ärligt tycker jag priset är riktigt bra då man får en solcellsladdare som känns robust, genomtänkt och av mycket god kvalitet.

Viktig info: Jag har inte på något sätt fått betalt av beredskapskungen.se för att testa den här produkten. De har skickat produkten till mig, med överenskommelsen att jag ska testa produkten på min blogg, länka till deras webbutik, och efter utfört test få behålla produkten att göra vad jag vill med. De har inte på något sätt försökt eller blivit tillåtna att lägga sig i vad jag tycker om deras produkt, utan alla åsikter presenterade här är enbart mina egna.

Produkttest: Powerplus Panther vs. Powerplus Cheetah #prepperSE

En av de mest välbesökta sidorna på bloggen är min test av den gamla modellen av vevradio som Civilförsvarsförbundet sålde för ett par år sedan. Denna har nu utgått och ersatts av en ny modell. Det testet gjordes helt utan referenser och erfarenheter av liknande produkter. Därför är det extra roligt att äntligen få chansen att jämföra två andra liknande produkter.

wp-1487187878827.jpgBeredskapskungen.se skickade mig två av deras vevradioapparater. Den första heter Powerplus Panther och är lite mer än en FM-radiomottagare. Panthern har en inbyggd ficklampa, möjlighet att ladda till exempel en mobiltelefon och dessutom ett inbyggt larm. Konstruktionen är av plast men känns gedigen och tålig.

Den andra produkten heter Powerplus Cheetah och är en renodlad FM/AM-mottagare. Även denna är av plast och om jag skulle gissa så är det samma typ av plast som Panthern. Även här känns det gediget och tåligt. Vad Cheetahn har som Panthern saknar är en teleskopantenn. Gemensamt för de båda produkterna är att de kan laddas via antingen en dynamo och vev, via inbyggda solceller eller via en USB-kontakt.

Prestanda

En Svensk Prepper gjorde nyligen ett grundligt test av Powerplus Panther, så jag kommer primärt att fokusera på hur Pantern och Cheetahn funderar som FM-mottagare med de olika uppladdningsalternativen.  Nedan följer en tabell över de olika testerna jag genomfört. Alla tester är gjorda tre gånger och snittiden av dessa tre redovisas. Radion ställdes in på SR P1 och volymen sattes till en behaglig nivå (ungefär 25% av maximal volym).

Test Powerplus Panther Powerplus Cheetah
1 minuts uppladdning med dynamo/vev 12 min radio

34 min ficklampa

28 min radio
Fulladdad via USB 7 timmar radio

3 timmar ficklampa

25 timmar radio
1 timmes laddning via inbyggd solcell 17 min radio

42 min ficklampa

55 min radio

Något som förvånar mig är hur manualerna till produkterna ständigt underskattar tiderna. Det tydligaste exemplet är Cheetahn som i manualen hävdar att full laddning ger 7 timmars speltid, vilket kan jämföras med de 25 timmar som jag fick ut av ett fulladdat batteri. Kanske är det för att produkterna är helt nya och att batterierna blir något sämre med tiden.

Panther

wp-1487187847778.jpgSom FM-mottagare har Panthern en uppenbar nackdel – det går inte att se vilken frekvens man lyssnar på. Det som finns är en knapp som heter ”Scan” vilken söker från 87,5 MHz och upp till närmsta station som har täckning. Trycker man på knappen igen söker den vidare uppåt till nästa station. Denna automatiska sökning gör att det ibland är svårt att få in kanaler riktigt bra eftersom det inte går att finjustera på något sätt. Det finns inget sätt att spara stationer, utan varje gång radion slås på får du börja söka bland stationerna. Detta är något man säkert kan leva med om man bara använder radion vid en nödsituation och det är ju trots allt det som Panthern är tänkt att användas till.

Ljudet i radions inbyggda högtalare duger gott och väl, så länge man inte drar på för hög volym.  Möjlighet finns också att koppla in ett par hörlurar via ett 3,5 mm uttag om man inte vill störa omgivningen. Ljudkvaliteten när man använder hörlurar är faktiskt riktigt bra. Veven till dynamon är stor, robust och enkel att veva med. Mina stora händer trivs när det finns gott om plats.

Jag hade lite problem att få Panthern att ladda via solcellen första gången jag provade. Lampan som indikerar att enheten laddas lyste för fullt, men efter en timme i solen hade inte batteriet laddats alls. Som tur var hade jag sol dagen efter och bestämde mig för att prova igen, och då fungerade laddningen. Fråga mig inte varför det helt plötsligt fungerade.

Cheetha

wp-1487187862571.jpgDet märks att Cheethan är en mer fokuserad produkt. Det är en FM/AM-radio. Punkt. Till skillnad från Panthern har Cheethan en analog frekvensväljare med ett visuellt instrument för att tydligt visa vilken frekvens radion är inställd på. Till extra hjälp finns även en diod som lyser gult när man har god mottagning. Detta gör också att inställd station alltid går igång när radion sätts på. Reglagen för volym och frekvenssökning är av bra kvalitet och känns inte som att de lätt går sönder.

Den inbyggda högtalaren har en bra ljudkvalitet och jag tycker rent subjektivt att ljudet är något bättre än det från Panthern. Även Cheethan har ett inbyggt 3,5 mm uttag för att koppla in hörlurar och precis som med Panthern är ljudkvaliteten riktigt bra när man stoppar i hörlurar.

Veven till dynamon är mindre än den till Panthern och personligen tycker jag att det mindre handtaget gör det lite svårare att veva effektivt. Efter några gångers vevande fick jag faktiskt lite ont i tummen och pekfingret. Har man tur och det är sol ute kan man dock gott strunta i att veva och låta solen driva radion. Vid fullt solsken drar den ungefär lika mycket ström som den kan tillgodogöra sig via solcellen.

Slutsats

Letar man efter enbart en uppladdningsbar radio skulle jag utan tvekan rekommendera Powerplus Cheetah. Möjligheten att se frekvenserna och den analoga sökningen gör detta till den överlägset bästa radion. Vill man dessutom ha möjlighet att lyssna på AM-bandet är inte Panthern ett alternativ, då den enbart klarar FM-radio.

Med det sagt, har du behov av en nödradio och tycker det vore praktiskt med lite fler funktioner så som ficklampa eller möjlighet att ladda en mobiltelefon är Powerplus Panther ett givet val. Detta även om jag jämför med den gamla vevradion jag testade från Civilförsvarsförbundet, som också hade liknande funktioner. Det är tydligt att utvecklingen gått framåt och produkterna blivit bättre och bättre, särskilt batterikapaciteten och solcellerna.

Viktig info: Jag har inte på något sätt fått betalt av beredskapskungen.se för att testa den här produkten. De har skickat produkterna till mig, med överenskommelsen att jag ska testa produkterna på min blogg, länka till deras webbutik, och efter utfört test få behålla produkterna att göra vad jag vill med. De har inte på något sätt försökt eller blivit tillåtna att lägga sig i vad jag tycker om deras produkter, utan alla åsikter presenterade här är enbart mina egna.

Produkttest: Powerplus Shark #prepperSE

Ibland blir en cyniker som jag förvånad. Beredskapskungen.se frågade om jag var intresserad av att testa några av deras produkter. Visst kunde jag tänka mig att göra det, under förutsättning att jag var fri att skriva exakt vad jag tyckte om produkterna utan sura miner om jag skulle ge dom dålig kritik.

När jag på förhand läste specifikationerna för den ficklampa de skulle skicka, kallad Powerplus Shark, blev jag helt ärligt rätt lycklig. Skriver man ”Mycket robust utförande, tål att bli överkörd av en bil” i produktbeskrivningen så kan jag helt enkelt inte låta bli att faktiskt prova just det.

Men vi börjar med specifikationerna. Powerplus Shark är en ficklampa som kan laddas med hjälp av den inbyggda dynamon och veven eller via en USB-kontakt. Batteriet som laddas är ett inbyggt 800 mAh Ni-Mh-batteri. Lamporna är uppdelade i två lägen. Det ena är två stycken 5mm LED för lägre ljusstyrka men lång lystid per laddning. Det andra läget är en 1 watts LED som ger betydligt mer ljus, men som ger kortare lystid per laddning. Den starkare lampan kan också fås att blinka.
Med i paketet följer en enklare manual på flera språk, även Svenska, samt en rad olika kontakter för att antingen kunna ge eller ta emot laddning. Dock följer ingen transformator med från 220 v, men har du en dator kan du använda USB-uttaget.

I teorin kan du dessutom använda dynamon i ficklampan för att ladda upp någon apparat som tar emot laddning via USB. Detta kan t.ex var en mobiltelefon eller en powerbank. Jag skriver ”i teorin” eftersom laddningen enbart sker när du vevar och tar således inte spänning från det inbyggda batteriet, vilket jag först trodde. Alltså kommer du att få veva på rätt länge för att ladda din smartphone. Och att veva runt dynamon är faktiskt tyngre än man kan tro. För att uppnå bäst effekt rekommenderas att man vevar i en hastighet om tre varv per sekund. Efter ett par minuters vevande är man rätt trött i armarna. Det går annars utmärkt att använda valfri powerbank för att ladda upp ficklampan, så länge powerbanken har en USB-port.

Men vad får man för sitt vevande då? Förvånansvärt mycket ljus! Mina tester visar att en minuts vevande ger 90 minuter ljus på den lägre ljusstyrkan (manualen hävdar 20 minuter) och 5 minuter på den högre ljusstyrkan (manualen hävdar 2-8 minuter).
Om man istället laddar upp batteriet fullt via en USB-laddare så räcker det till 24 timmars ljus på den lägre ljusstyrkan (manualen hävdar 60 timmar) och 4 timmar på det högre (manualen hävdar 8 timmar). Som synes är manualen rätt mycket mer optimistisk än vad verklighetens tester visar.

För att testa ljusstyrkan åkte jag ut i skogen en kväll och tog lite bilder.

Jag hade med mig två ”vanliga” LED-ficklampor att jämföra med. En riktigt billig som kostar 9 kronor på Jula och en något dyrare för 99 kr, även den från Jula. Tyvärr har jag bara min mobilkamera att fotografera med vilket gör att de ljussvagaste bilderna ser nästan helt svarta ut, även om så inte var fallet. Subjektivt föredrar jag faktiskt ljuset från den lägre ljusstyrkan hos Shark:en än det starkare kraftfullare läget, då jag tycker det är lättare att röra sig i mörker i ett svagare ljus, utan att riskera bli bländad.

Förutom att hävda att ficklampan går att köra över med en bil, utlovas också att den är vattentät ned till 10 meters djup. Det var ju tvunget att testas. Först stod jag med den i duschen i 10 minuter för att simulera kraftigt regn. Sedan fyllde jag diskhon och dränkte den. Värt att notera är att den håller sig flytande, vilket är praktiskt om man skulle råka tappa den i vattnet. Om den är vattentät upp till 10 meter låter jag vara osagt då jag inte har möjlighet att testa detta på vintern.

Till sist gick jag ut och lade den under ett av min bils däck och backade över, tog lite fart och kört över igen. Även detta klarade ficklampan utan att gå sönder eller få några andra defekter annat än rent kosmetiska!

Jag är mycket imponerad av hur tålig Powerplus Shark är. Efter allt jag utsatt den för under denna vecka har den vuxit i mina ögon för varje dag. Det finns några småsaker som jag störde mig på först. Den första är att det inte går att ladda upp andra enheter via USB utan att veva. Det andra är att det saknas en batteriindikator, då det varken går att utläsa när den är fulladdad eller hur mycket/lite batteri det finns kvar. Däremot finns det en diod som lyser när batteriet får laddning.

Dessa saker insåg jag efter ett par dagar är rätt irrelevanta. Detta är först och främst en ficklampa. En ficklampa som du kan ladda när som helst och som håller i ur och skur. För det ändamålet finns det ingenting att anmärka på utan den gör sitt jobb med bravur. Jag kommer att ta med den upp till BOL Norr där den kommer väl till användning, eftersom elektricitet är en begränsad tillgång där.

Det jag inte kommenterat ännu är priset. 599 kr kostar den. Ska jag vara ärlig hade jag nog aldrig köpt produkten själv utan att ha vetat något om den, men efter att ha provat den i över en vecka kan jag säga att jag personligen skulle betala det priset. Med den har man alltid minst en ficklampa som kommer att fungera.

Viktig info: Jag har inte på något sätt fått betalt av beredskapskungen.se för att testa den här produkten. De har skickat produkten till mig, med överenskommelsen att jag ska testa produkten på min blogg, länka till deras webbutik, och efter utfört test få behålla produkten att göra vad jag vill med. De har inte på något sätt försökt eller blivit tillåtna att lägga sig i vad jag tycker om deras produkt, utan alla åsikter presenterade här är enbart mina egna.